Olvasva ( hozzászólásba teszem a linket) az általam hajdanán többre tartott Stumpf András által készített interjút némileg elgondolkodtatott. Azt hiszem, Baka András Válasz Online-nak adott interjúja súlyos elnöki alkalmassági kérdést vet fel.
A kifogásolt részben saját legfőbb ügyész-jelöltjét, Szathmáry Zoltánt védte, akinek a testvére gyanúsított az aranykonvojügyben. Baka közölte, hogy a testvérrel kapcsolatban olyan információkat is ismer, amelyeket a folyamatban lévő eljárás miatt nem oszthat meg. A riporter erre azt vetette fel, hogy a nyilvánosság számára már önmagában a gyanúsítotti státusz is rosszul hangzik. Baka válasza így szólt: „Pedig sok oka lehet egy gyanúsításnak. Azért gyanúsítom meg, hogy nyomást gyakoroljak rá? Vagy azért, hogy lejárassam?”
Másutt az interjúban Baka elutasítja a bosszút, de ettől ez a konkrét utalás még magyarázatra szorul szerintem. A kérdőmondatok önmagukban nem bizonyítják, hogy helyeselné a büntetőeljárás visszaélésszerű használatát. Azt viszont egyértelműen megmutatják, hogy államfőként felveti a hatósági nyomásgyakorlás és lejáratás lehetőségét, majd tisztázatlanul hagyja, mire is céloz. Gyanúsításhoz bűncselekmény elkövetésére utaló, megalapozott gyanú szükséges. Lejáratási szándék vagy politikai érdek ezt semmilyen körülmények között nem pótolhatja.
Ha konkrét visszaélésre utalt, akkor az eljárás titkainak felfedése nélkül is világosan ki kellene állnia annak kivizsgálása mellett. Ha csak elméleti lehetőségeket sorolt, akkor félreérthetetlenül el kellene ítélnie az ilyen hatósági gyakorlatot. A titoktartás nem akadálya annak, hogy egy államfő egyértelműen megnevezze az elfogadhatatlan hatalomgyakorlást. Szerintem ebben az interjúrészben ez az egyértelműség hiányzik. A választ a saját maga által levont tanulság említésével zárja, miközben a felvetett jogállami kérdés válasz nélkül marad. És ez minimum súlyos hiba!
Azóta a nyilvánosan elérhető közlések között nem találtam a Sándor-palotától olyan pontosítást, amely ezt az utalást, ezt a részt tisztázná. Ez a hallgatás, számomra különösen sokatmondó. Egy ilyen súlyú kijelentés után az elnök világos magyarázattal tartozik a közvéleménynek. Mellébeszélésnek pedig helye nincs.
Az Alaptörvény szerint a köztársasági elnök őrködik az államszervezet demokratikus működése felett. Ez a felelősség a büntetőhatalommal való visszaélés lehetőségének következetes számonkérését is megköveteli. Aki saját, alapjogokat érintő megszólalásának tisztázását elhanyagolja, annak az “őrködési” szerepe is joggal kérhető számon. Számomra ez ismét azt erősíti meg, hogy Baka András alkalmatlan az államszervezet demokratikus működése feletti őrködés feladatára.
Vélemény, hozzászólás?